在 年和 年的三个选举实例中的选举地理显示了它在葡萄牙中南部和内陆地区的优势，这些地区传统上由共产主义左翼控制，这表明它有能力动员那些对情境经济和传统政治的不满者党制中，很多人习惯于弃权。在任何情况下，都不可能确认共产党的选票转移到了 ：该党在当地取得的最好成绩与 的大幅下滑并不一致，他们的许多成功发生在共产主义传统薄弱的地区（如北部地区）。这让人相信，右翼民粹主义政党的成功将继续取决于 和 的最终选票转移 . 在选举中取得成功的地区也恰逢罗姆少数民族的强大存在，特别是受到该党批评的补贴和社会援助政策的影响。这使得罗姆人社区成为文图拉话语的特权目标，这与不同的移民社区不同，后者在国家层面上的重要性不足以有效探索反移民身份特征。

即便如此，用一些分析人士的话说，这是一个充满不满和怨恨的地理区域，身份因 荷兰号码数据 素比经济因素更为普遍。 . 党内经济层面的贬值已经在某种程度上体现在其放弃了 年至 年的新自由主义宣言， . 这一现实在 年 月 日的立法选举中得到了证实，其中 获得了 % 的选票，代表人数从 人增加到 人。在中右翼地图发生强烈转变的背景下—— 自 年以来首次从议会中消失，而自由党倡议从 年的 . % 和一名代表增加到现在的 % 和八名代表—— 确立了自己作为历史上 和 背后的第三政治力量的地位。支持该党的近 , 名选民的特点是大多数为男性（三分之二），年龄在 岁以下，受过中等教育，而非基础教育或学术培训。

二十. 年， 的选民（数量明显减少）主要是 至 岁之间的男性，受教育程度高于葡萄牙平均水平 . 这些是年轻和成年选民，非常虔诚，集中在农村地区，对萨拉查怀旧不以为然，对政治不满，尽管主要通过报纸和社交网络了解政治。他们是现代选民，被全球化和移民的文化批评情绪所打动，但不能被视为全球化的经济输家，因为他们不属于受葡萄牙危机和经济停滞影响最严重的社会阶层。 . 组织、选举和议会的整合开启了 生活的新阶段，其领导层已经沉浸在从抗议党到政府党的过渡中，现在有兴趣征服议会反对派的领导层，并整合一个未来以绝对多数取代当前的社会主义政府。